(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件核心要点

本案围绕北京市西城区 m 号房屋的继承分配展开，关键在于确定房屋权属、厘清各继承人对被继承人的赡养情况，以及处理遗产分配中涉及的复杂法律关系。

二、案件详情

（一）原被告诉求

原告秦悦君诉求：原告秦悦君要求法院判令其继承北京市西城区 m 号房屋 70% 的份额。秦悦君称，被继承人秦建国与赵琳育有他和秦海涛。赵琳 2003 年去世，秦建国 2020 年去世，涉案房屋登记在秦建国名下且未分割。他在被继承人生前与之共同生活，悉心照料，包括日常起居、生病就医等，还负责丧葬事宜，尽到主要赡养义务，应在遗产分配时多分。

原告杨晓英、杨晓霖诉求：杨晓英、杨晓霖称，2014 年去世的杨淑锦在生前十年照顾秦建国，且一直住在涉案房屋。拆迁款和金首饰是杨淑锦再婚以前的财产，且拆迁款一直未分割，属于她们与杨淑锦的共同财产。杨淑锦与秦建国结婚时持有 253890.40 元拆迁款，一直未分割，买房时使用了这笔钱，应析出她们的份额，同时要求析出被占用的拆迁款份额。

被告秦海涛抗辩：被告秦海涛不同意原告诉讼请求，主张房屋价值应由他和秦悦君各分得一半，认为原告要求于法无据。

（二）法院查明事实

秦建国与赵琳育有秦海涛、秦悦君，赵琳于 2003 年去世。秦建国与杨淑锦于 2004 年结婚，未生育子女，杨淑锦与前夫育有杨晓霖、杨晓英，杨淑锦于 2014 年去世，秦建国于 2020 年去世。

2017 年，秦建国与北京市 D 公司签订购房合同购买北京市西城区 m 号房屋，实际房价 32483 元，实收金额 34274 元（含公维）。购买房屋时使用了赵琳 24 年工龄和秦建国 28 年 9 个月工龄。

法院调取秦建国 2004 - 2017 年银行流水，期间账户进账均为养老金及利息，2014 年 1 月 29 日余额 6689.19 元，2017 年 6 月 27 日支取 34354 元支付房款。经评估，该房屋市场总价为 790.46 万元。

（三）法院裁判结果

法院判决秦建国名下北京市西城区 m 号房屋由秦悦君继承所有，秦悦君需在判决书生效之日起十五日内给付秦海涛房屋折价款 3622942 元。

三、案件分析

（一）房屋权属认定

证据层面剖析：杨晓霖、杨晓英主张房屋有杨淑锦份额，理由是杨淑锦的拆迁款可能用于购房，但法院调取的银行流水未发现相关线索，且秦建国的退休金在杨淑锦去世后足以支付房款。而购房时使用了赵琳和秦建国的工龄，这成为认定房屋为赵琳、秦建国共同财产的关键证据。

法律依据解读：根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除有约定外，归夫妻共同所有。本案中，因购房款来源于秦建国在杨淑锦去世后的退休金，且使用了赵琳和秦建国的工龄，故认定房屋为赵琳、秦建国共同财产。

（二）赡养义务与遗产分配

事实与证据关联：秦海涛因工作派驻外地，秦悦君对秦建国照顾较多，这一事实有当事人陈述及相关证据支持。在遗产分配时，这成为对秦悦君适当多分的重要依据。

法律原则应用：依据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。法院基于此原则，在处理秦建国遗产时对秦悦君适当多分。

四、办案策略

证据收集与规划：收集与被继承人共同生活的证据，如水电费缴费记录、邻居证人证言等，证明日常照料。整理医疗费用支付凭证、医院就诊记录等，突出对被继承人的照顾。收集丧葬费用支出凭证，体现对丧葬事宜的负责。

庭审辩论技巧：在庭审中，先清晰展示证据，证明自己尽到主要赡养义务。结合法律条文，阐述主要赡养义务在遗产分配中的重要性。针对秦海涛的抗辩，从事实和法律角度进行反驳，强调自身诉求的合理性。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！