一、原告诉称。

原、被告系姐弟。原告、张三、被告、张四、张小一共有物分割一案，区人民法院于2015年1月7日作出民事调解书，确认B市1号院北数第二排北房五间中东数第一间、第二间、第三间归被告和张四所有，其中张四占57%的份额，被告占43%的份额。

2018年11月，沙窝村整体腾退，沙窝村某号房屋的全部腾退安置补偿款由被告领取尚未继承析产。

2019年1月24曰，被继承人张四因病死亡，户口已注销，张四去世前未留遗嘱。张四父亲张大、母亲王小先于张四去世，张四系离异未生育子女，张大和王小共生育子女五人。张五于1985年去世，张三于2018年10月6日去世。除本案原、被告之外，张四没有其他法定继承人。

原告认为，张四没有第一顺位法定继承人，原告作为张四姐姐有权继承张四遗产。现原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。

原告向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人张四所有的位于B市1号院中东数三间房屋相应份额对应的拆迁利益，要求被告支付原告一半拆迁款，即359539元。

二、被告辩称。

被告辩称，原告没有权利分割遗产。

这个房子本身就是我花钱购买的，上一次的判决本身就是一个错误。老人是我养的，我是张四的监护人，张四一直跟着我生活。我们哥仨，哥哥37岁就去世了，张四得精神病了，我们就在一起过日子。我跟原告说过两三次，如果原告要管的话，张四就归原告，但是原告不理这茬。

拆迁之后我都跟原告说过，原告说不管。张四活着的时候原告就找过我，跟我说不应该起诉我。后来我亲自跟原告的儿子说，谁管老舅，老舅的遗产就归谁，如果原告管了，我也不争，但是原告不管。我们都没有想到张四在去年一月份去世了，原告就后悔了。张四的病不知道什么时候就会出事。我跟我父亲承诺过要管张四，张四住院期间钱不够都是我补贴的。

原告起诉说的五间房，都承认是我的，我父亲将张四交给我，张四跟我一起住，保证张四有房子住。上一个案子的二审判决书对事实的认定是错误的，张四是无民事行为能力人，错判了原五间房屋里面有原告的份额。我不认可存在张四的遗产。拆迁利益中的提前搬家奖我不签字就没有，这个奖励是我的。

三、本院查明。

张大和王小是夫妻关系，有原告、被告、张三、张四、张五五个子女。

张大和王小均已去世。

张五于1985年去世，留有张小一、张小二两个孩子。

张三于2018年10月6日去世。

张四为精神残疾三级，于2019年1月24日去世，生前未留遗嘱。被告系张四的监护人。双方一致确认张四系离异，无子女。

原告、张三、张小一、张小二曾起诉被告、张四法定继承纠纷，区人民法院于2012年9月14日作出民事判决书，判决原告继承B市1号院北数第二排北房五间六分之一的份额；张三继承B市1号院北数第二排北房五间六分之一的份额；张小一继承B市1号院北数第二排北房五间十二分之一的份额；被告继承B市1号院北数第二排北房五间四分之一的份额；张四继承B市1号院北数第二排北房五间三分之一的份额；驳回原告、张三、张小一、张小二的其他诉讼请求。

后，原告、张三起诉被告、张四、张小一共有物分割纠纷，2015年1月7日，区人民法院作出民事调解书，确认B市1号院北数第二排北房五间中西数第一间归原告所有，西数第二间归张三所有，东数第一间、第二间、第三间归被告和张四共有，其中张四占57%的份额，被告占43%的份额。

2018年11月11日，被腾退人（乙方）被告与腾退人（甲方）签订《住宅房屋腾退补偿协议书》，约定乙方被腾退房屋坐落于B市1号院，控制标准面积267平方米，房屋补偿面积257．76平方米，房屋总建筑面积257．76平方米。乙方现有认定认口1人，即张四。被腾退房屋评估价款合计7162420元。

2019年1月2日，被腾退人（乙方）被告与腾退人（甲方）签订《二次结算协议书》，约定乙方享受100000元整体搬迁配合奖。拆迁后，上述拆迁腾退补偿款由被告领取。

另，被告称在拆迁后，被告支付原告402780元，该笔款项不包括张四的遗产；原告认可被告支付了一笔款项，但是认为系基于生效法律文书的补偿，与张四遗产无关。

四、裁判结果。

1、被继承人张四享有的拆迁腾退补偿款归被告张二所有，被告张二于本判决生效之日起七日内支付原告张一折价款十三万元；

2、驳回原告张一的其他诉讼请求。

五、律师点评。

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

本案中，双方当事人争议的焦点为被继承人张四的遗产范围，以及遗产如何分配。

第一，涉案院落内北数第二排北房五间的房屋建筑面积共计73．56平方米，因无证据表明每间房屋的具体面积，故根据现有证据认定每间房屋面积均等，即14．712平方米。根据张四所享有的份额，以及《棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，张四享有的拆迁补偿款总额为808437．29元。

第二，根据审理查明的情况，根据现有证据，张四无第一顺序继承人，原告、被告作为张四的第二顺序继承人，有权继承张四的遗产。被告系张四的监护人，且张四生前主要由被告扶养、照顾，跟随被告共同生活，在分配遗产时，应对被告予以多分。原告作为张四的姐姐，未对张四尽到抚养义务，在分配遗产时，应予以少分。

据此，对于张四的遗产，由原告继承20%的份额，由被告继承80%的份额。考虑张四享有的拆迁腾退补偿款由被告领取的事实，认定张四享有的拆迁腾退补偿款归被告所有，由被告支付原告相应的款项。结合被告领取上述款项的时间，张四去世的时间，并扣除张四生前可能的花费以及被告为张四办理丧葬事宜的花费，被告支付原告130000元。