引言：我国《继承法》规定，伪造的遗嘱无效，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

　　一、案情

　　案件概要：老王是单身汉，父亲早年去世后，老王和母亲同住。２００８年，老王谋到一份海员工作，收入颇丰，但出海几个月才能回一次家，考虑到母亲无人照顾，老王提出让母亲暂住大哥家，大哥一口答应，很快接走了母亲。２０１０年母亲在老王出海期间去世，老王赶回家后大哥拿出一份声称是母亲的遗嘱，称母亲已把她名下一套产权房过户给自己的儿子小伟。老王大吃一惊，母亲的产证一直由自己保管，怎会已经办理过户？遗嘱上也是疑点重重。

　　经过调查，老王才发现自己出海期间，大哥不但已把母亲存款转移，还在母亲去世后冒充母亲名义办理了产证挂失、领到新产证后通过买卖把房子过户到他儿子名下。老王没想到亲大哥竟用如此卑劣手段争遗产，一气之下告到法院。大哥在法庭上迫于压力，最终承认母亲遗嘱是其伪造。法院判决房子和存折重归母亲名下，重新按法定继承由两兄弟各占一半。老王对此不服，他认为大哥有错在先，继承遗产时份额应少于一半，甚至丧失继承权。那么，老王的主张在法律上是否有依据？大哥继承多少份额比较合理？还有，伪造遗嘱犯法吗？

　　二、分析

　　本案中老王的主张看似有理，但无法律依据。我国《继承法》规定丧失继承权的四种情形中有一款规定：继承人有伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的行为。但老王大哥的行为是否属“情节严重”呢？答案是否定的，因为最高人民法院关于贯彻执行我国《继承法》若干问题的意见（下称《若干意见》）规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”而老王既有劳动能力又有生活来源，同时生活并不困难，故老王大哥的行为无法认定为“情节严重”。

　　我国《继承法》规定，伪造的遗嘱无效，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《若干意见》虽规定人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应继承的遗产。但此处的“酌情减少”属法院自由裁量的范围。本案法院查明遗嘱系伪造后，在自由裁量的范围内判决老王及其大哥继承母亲房产及存款的一半。但此结果并非鼓励伪造、篡改或者销毁遗嘱，从而侵犯他人利益的行为。像老王大哥的行为，人民法院可依照我国《民事诉讼法》据其情节进行民事制裁，比如罚款、拘留等，构成犯罪的，追究其刑事责任。

　　三、相关法律

　　继承法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

　　（一）故意杀害被继承人的；

　　（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；

　　（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；

　　（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

　　可见，继承人伪造遗嘱且情节严重的，才丧失继承权。何谓“情节严重”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重。”