房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一方主张父母生前留下自书遗嘱与公证遗嘱，均明确房产由自己继承，且自己长期赡养父母、出资助购房产；另一方认可部分遗嘱效力，却要求分割房产份额。这场围绕北京西城房产的继承纠纷中，自书遗嘱与公证遗嘱的效力如何叠加认定？长期赡养与出资行为是否影响继承结果？看完案例，多份遗嘱继承的法律逻辑将清晰呈现。
一、案情介绍：
1. 亲属与房屋背景
亲属关系：被继承人陈贵（2014 年 12 月去世）与刘芳（2018 年 3 月去世）系夫妻，育有五子：陈阳（原告）、陈峰、陈莉、陈敏、陈强（均为被告）。二人父母均先于去世，第一顺位继承人仅五名子女。
房屋情况：一号房屋（北京市西城区）是陈贵、刘芳的夫妻共同财产，2001 年 11 月登记在陈贵名下，建筑面积 50.77㎡，购房时陈阳曾出资资助。
2. 关键证据与争议点
陈阳的核心依据：
1999 年 6 月 24 日陈贵、刘芳的两份自书遗嘱，均载明 “买房时陈阳出资，死后一号房屋归陈阳掌管（即所有）”，有二人签字及按手印；
2007 年 1 月 29 日刘芳的公证遗嘱，明确 “一号房屋中属于自己的份额，去世后由陈阳继承”，公证程序完整；
举证证明自己长期赡养父母：2000 年陈贵摔伤后，陈阳夫妻照料 12 年，2012 年送父母至敬老院后每周探望，2014 年陈贵去世后接刘芳回家同住至其去世。
被告抗辩：
陈强认可刘芳的公证遗嘱，但主张分割陈贵名下 20% 房产份额（即总房产 10%），第一次开庭认可自书遗嘱真实性，第二次开庭否认，却不申请笔迹鉴定；
陈峰、陈莉、陈敏均认可自书遗嘱与公证遗嘱真实性，同意一号房屋由陈阳继承，若遗嘱不成立则按法定继承。
二、法院说理：两大关键认定，支持遗嘱继承
1. 一号房屋为夫妻共同财产，双方均有权立遗嘱处分
根据查明事实，一号房屋于陈贵、刘芳婚姻存续期间取得，登记在陈贵名下，属于夫妻共同财产，二人各享有 50% 份额，均有权通过遗嘱处分自己的份额。
2. 自书遗嘱与公证遗嘱均有效，陈阳有权继承全部房产
自书遗嘱效力：1999 年的两份自书遗嘱，有陈贵、刘芳的签字及按手印，注明年月日，符合《继承法》中自书遗嘱 “亲笔书写、签名、注明年月日” 的法定形式；陈强虽否认真实性，但不申请鉴定，且无其他证据推翻遗嘱，故认定自书遗嘱有效，陈贵名下 50% 份额由陈阳继承。
公证遗嘱效力：2007 年刘芳的公证遗嘱，由公证处按法定程序办理，明确将其名下 50% 份额留给陈阳，符合公证遗嘱的法定要求，且各方均认可其真实性，故刘芳名下 50% 份额由陈阳继承。
赡养与出资的影响：陈阳长期赡养父母、出资助购房产的行为，与遗嘱内容相互印证，进一步体现陈贵、刘芳将房产留给陈阳的真实意愿，不影响遗嘱效力，但可佐证遗嘱的合理性。
综上，一号房屋的全部份额均通过有效遗嘱指定由陈阳继承，符合法律规定。
三、裁判结果
被继承人陈贵名下坐落于北京市西城区的 “一号房屋”，由原告陈阳继承所有。
四、律师建议：多份遗嘱继承，3 个关键要点要掌握
1. 立多份遗嘱：确保形式合规，内容一致
若立多份遗嘱（如自书 + 公证），需保证每份遗嘱均符合法定形式（自书遗嘱需签字按手印、注明年月日；公证遗嘱需经正规公证处办理）；同时尽量保证内容一致，避免因内容冲突导致效力争议。本案中两份自书遗嘱与公证遗嘱内容统一，为胜诉奠定基础。
2. 面对遗嘱质疑：及时固定证据，主张 “举证不能” 后果
若亲属否认遗嘱真实性，需妥善保管遗嘱原件，必要时提交公证处存档材料、立遗嘱人日常笔迹样本等佐证；若对方否认却不申请鉴定（如本案陈强），可主张其 “举证不能”，法院通常会认可遗嘱效力。
3. 赡养与出资：留存证据，辅助印证遗嘱意愿
长期赡养父母或出资助购房产的，需留存护理费票据、医疗费支付记录、银行转账凭证等证据，虽此类证据不直接决定遗嘱效力，但可辅助证明遗嘱是立遗嘱人的真实意愿，增强主张的合理性，减少争议。
综上，多份遗嘱叠加时，只要形式合规、内容统一，再结合赡养、出资等辅助证据，就能最大程度保障继承权，实现房产顺利继承。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
