房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在城市房屋法定继承纠纷中，代书遗嘱无效情形、夫妻共同财产拆分与赡养义务对继承份额的影响是案件核心。近日，北京市某法院审理的一起案件中，长子陈阳（化名，原告一，胜诉方）、次子陈峰（化名，原告二，胜诉方）凭借 “对父亲陈建国尽主要赡养义务” 的证据，成功在法定继承中分别获得 “一号房屋” 40%、35% 的份额，驳回继母姜兰（被告一）、继子女陈雨、陈雪（被告二、三）“仅按均等份额分割” 的主张，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房屋背景
核心亲属关系：
陈建国（已故，2023 年 9 月去世）与张秀（已故，2012 年 1 月去世）系夫妻，育有二子：长子陈阳（原告一）、次子陈峰（原告二）；陈涛（已故，2021 年 3 月去世）系陈建国与前妻之子，姜兰（被告一）系陈涛第二任妻子，陈雨（被告二）、陈雪（被告三）系姜兰与前夫之女（随姜兰与陈涛共同生活）。张秀、陈涛去世前均未留遗嘱。
核心财产：
一号房屋：登记在陈建国名下，系陈建国与张秀婚姻存续期间拆迁所得，双方均认可为夫妻共同财产，无权利瑕疵。
二号房屋：登记在陈建国名下，姜兰主张 “系陈涛名下宅基地拆迁所得，实际权属归自己与陈雨、陈雪”，已另案起诉（案号：C 号），本案暂不处理。
2. 争议与关键事实
陈阳、陈峰提交赡养证据、代书遗嘱（虽无效但佐证意愿） ，主张按法定继承多分一号房屋份额：
权利基础证据：提交一号房屋产权登记证，证明 “系父母夫妻共同财产，张秀去世后 50% 份额为遗产，陈建国去世后其 50% 份额（含继承张秀的部分）亦为遗产”。
赡养事实证据：提交 2022 年 7 月至 2023 年 9 月陈建国白血病治疗费用票据（陈阳支付超 80%，计数十万元）、护理记录（陈阳、陈峰轮流陪护，陈阳陪护时长占 60%）、居委会证明（载明 “陈建国晚年由陈阳、陈峰照料，姜兰未参与”），证明 “二人尽主要赡养义务，应多分份额”。
遗嘱相关说明：提交陈建国 2023 年 9 月 2 日代书遗嘱（由陈琦代书，陈建国捺印，见证人陈柳、陈柏签名），内容为 “所有财产由陈阳继承”，虽因 “无亲笔签名、房屋信息非口述” 被认定无效，但主张 “遗嘱内容佐证陈建国意愿倾向于照料者”。
姜兰、陈雨、陈雪的抗辩：
份额主张：认可 “一号房屋为夫妻共同财产，应按法定继承均等分割”，主张 “陈阳、陈峰仅应各得 25%，陈雨、陈雪各得 25%（代位继承陈涛份额）”，否认 “陈阳、陈峰多尽赡养义务”。
权属异议：主张 “二号房屋归自己所有，一号房屋分割应扣除‘陈涛应得份额’”，未提交证据佐证。
3. 关键事实查明
遗嘱无效确认：代书遗嘱因 “陈建国未亲笔签名（仅捺印）、房屋门牌号非口述（由陈阳提供房本）”，不符合《民法典》代书遗嘱形式要件，被认定无效，遗产按法定继承。
赡养事实确认：陈阳提交的医疗费用、护理记录可证明 “多尽赡养义务”，姜兰无证据反驳，法院予以采信。
份额拆分基础：一号房屋为夫妻共同财产，张秀 50% 份额按法定继承由陈建国、陈阳、陈峰、陈涛各得 12.5%；陈建国去世后，其享有的 62.5% 份额（50% 自有 + 12.5% 继承）按法定继承，由陈阳、陈峰、陈涛（代位继承）分割。
二、案件分析
本案的关键在于法定继承中 “尽主要赡养义务可多分” 的适用、夫妻共同财产的拆分逻辑，法院最终支持陈阳、陈峰诉求，核心分析如下：
1. 代书遗嘱因形式瑕疵无效，遗产按法定继承处理
根据《民法典》第一千一百三十五条（代书遗嘱规则）、第一千一百四十三条（遗嘱无效情形）：
形式要件缺失：代书遗嘱要求 “遗嘱人亲笔签名 + 代书人、见证人签名 + 注明年月日”，本案陈建国仅捺印未签名，且房屋门牌号系根据陈阳提供的房本填写，非陈建国口述，不符合 “时空一致性” 要求，遗嘱自始无效，遗产需按法定继承。
意愿佐证有限：虽遗嘱内容倾向陈阳，但因无效无法直接作为分配依据，仅可间接佐证 “陈建国对照料者的认可”，需结合赡养事实综合判断。
2. 一号房屋份额拆分清晰，尽孝多者多分
根据《民法典》第一千一百五十三条（夫妻共同财产分割）、第一千一百三十条（多分遗产情形）：
第一步：拆分张秀遗产：一号房屋 50% 份额为张秀遗产，由法定继承人陈建国、陈阳、陈峰、陈涛各继承 12.5%，故陈建国共获 62.5% 份额（50% 自有 + 12.5% 继承），陈阳、陈峰、陈涛各获 12.5% 份额。
第二步：拆分陈建国遗产：陈建国 62.5% 份额为遗产，法定继承人为陈阳、陈峰（亲子）、陈涛（先于陈建国去世，由陈雨、陈雪代位继承）。因陈阳、陈峰尽主要赡养义务（陈阳支付大部分医疗费、陪护时间更长），符合 “对被继承人尽主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分” 的规定，法院酌情确定：陈阳多分 10%、陈峰多分 5%，陈雨、陈雪共分剩余份额。
最终份额计算：陈阳共获 12.5%+（62.5%×40%）=37.5%（法院酌情调整为 40%），陈峰共获 12.5%+（62.5%×35%）=34.375%（法院酌情调整为 35%），陈雨、陈雪各获（62.5%×25%）÷2=7.8125%（法院酌情调整为 12.5%），符合 “一般均等、特殊多分” 的原则。
3. 姜兰的权属异议无依据，二号房屋另案处理
根据《民事诉讼法》第一百五十六条（部分判决）：
姜兰主张 “二号房屋归自己所有”，但未提交宅基地使用权证、拆迁协议等证据，且已另案起诉，为避免影响本案审理，法院对二号房屋暂不处理，待另案确权后再行分割，符合 “稳妥审理、避免矛盾” 的原则。
三、裁判结果
被继承人陈建国名下位于某号的 “一号房屋”，由原告陈阳继承 40% 份额，原告陈峰继承 35% 份额，被告陈雨、陈雪各继承 12.5% 份额；
驳回原告陈阳、陈峰的其他诉讼请求（即对 “二号房屋” 的分割诉求，待另案处理）；
驳回被告姜兰、陈雨、陈雪的其他抗辩主张。
四、案件启示
结合本案，在 “代书遗嘱无效后的法定继承” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：
1. 代书遗嘱订立：严格把控 “形式要件 + 内容真实性”
形式合规优先：确保 “遗嘱人亲笔签名、代书人 / 见证人非继承人、内容全程口述记录”，避免 “捺印替代签名”“非口述补充信息” 等瑕疵，必要时同步录制视频，证明 “遗嘱人意愿与书写过程一致”。
及时补正瑕疵：若遗嘱人因疾病无法签名，需提前取得医院出具的 “无法书写” 诊断证明，并在遗嘱中注明原因，由见证人额外签字确认，减少后续争议。
2. 法定继承维权：重点留存 “赡养义务证据链”
医疗费用凭证：保存支付医疗费的发票、转账记录，标注 “为被继承人支付”，明确出资比例；
护理与生活证据：收集陪护记录、居委会 / 医院证明、邻居证言，证明 “照料时长与付出程度”；
对比举证：若其他继承人未尽赡养义务，可提交 “未探望、未支付费用” 的间接证据（如通话记录、居委会证明），强化 “多分份额” 的合理性。
3. 多财产争议：区分 “确权与继承”，分案处理
优先处理无争议财产：对权属清晰的财产（如本案一号房屋）先行分割，避免因权属争议财产（如二号房屋）拖延审理；
积极应对另案确权：若对方就其他财产另案起诉，需及时参与诉讼，提交证据维护自身权益，避免因 “缺席” 导致权属被错误认定。
本案的判决充分体现 “法定继承均等为原则、尽孝多者多分为例外” 的原则，也提醒大家：代书遗嘱的形式合规性至关重要，若遗嘱无效，需依托 “赡养事实” 等法定多分情形，依法主张合理份额，维护自身合法权益。
