房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一份看似完整的自书遗嘱，却因落款时间矛盾引发效力争议，价值数百万的房产继承问题瞬间陷入僵局。子女们各执一词，赡养义务的履行也成为争论焦点。面对重重迷雾，法院如何抽丝剥茧，给出公正裁决？
案情梳理
（一）人物关系与财产背景
陈建国与赵丽是夫妻，育有五个子女，分别为陈辉、陈婷、陈琳、陈昊和陈燕 。2002 年 3 月 25 日，陈建国因病离世；2017 年 12 月 9 日，赵丽也永远离开了人世 。陈昊于 2019 年 4 月 19 日去世，陈昊与前妻林芳于 1979 年 6 月结婚，1998 年 2 月离婚，育有一子陈阳 。
2003 年 11 月 20 日，陈建国与某单位签订房屋买卖契约，购买位于北京市海淀区太平庄的一号房屋，价款 37301 元；同年 12 月 8 日，房屋登记在陈建国名下 。赵丽去世后，该房屋一直由陈辉对外出租，租金由陈辉收取并管理。
（二）双方争议焦点
原告主张（陈阳、陈婷、陈琳）：
请求判令一号房屋由自己与陈辉、陈燕平均分配，按份继承；
理由：父母去世后，遗留的房屋未进行分割，且赵丽生前未留有有效遗嘱 。
被告抗辩（陈辉、陈燕）：
赵丽生前留有自书遗嘱，明确一号房屋中属于她的部分留给陈辉作为夫妻财产进行分配，陈辉负责照顾赵丽生活；
强调陈辉在赵丽生前尽到主要赡养义务，应多分遗产 。
（三）关键事实与证据
遗嘱争议：陈辉、陈燕出示赵丽于 2015 年 2 月 10 日所立自书遗嘱，落款处有赵丽捺印及三位证人签字，但证人签字时间与遗嘱落款时间不一致 。陈阳、陈婷、陈琳对遗嘱真实性存疑，申请鉴定，但因缺乏有效对照样本，无法完成鉴定 。
房屋情况：一号房屋为陈建国与赵丽夫妻共同财产，双方均去世后未进行继承分割 。陈辉提供租赁合同，显示 2016 年 5 月 1 日 - 2017 年 5 月 1 日租金每月 5500 元；2017 年 5 月 1 日 - 2018 年 2 月 1 日租金每月 6000 元；2019 年 6 月 1 日 - 2020 年 6 月 1 日租金每月 7000 元 。
赡养争议：陈辉、陈燕提供支付凭证，证明陈辉支付保姆费、住院费等 39 万余元；陈阳、陈婷、陈琳提供赵丽病历，显示其曾患抑郁症，双方均主张对方未尽赡养义务 。
案件分析
（一）遗嘱效力认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日 。本案中，赵丽所立遗嘱存在三大关键漏洞：一是三位证人签字时间与遗嘱落款时间不一致；二是证人对时间矛盾的解释缺乏合理性；三是无法确定遗嘱见证人是否在场见证遗嘱订立全过程 。在陈辉、陈燕未能提供其他有效证据佐证的情况下，该遗嘱不符合法定形式要件，法院认定为无效遗嘱 。
（二）房产分配规则
一号房屋属于陈建国与赵丽夫妻共同财产 。陈建国去世时未留遗嘱，其享有的房屋一半份额作为遗产，由赵丽及五个子女按照法定继承规则继承，即每人继承该部分份额的六分之一 。赵丽去世后，其享有的房屋份额（自身原有的一半份额加上继承陈建国的份额）因遗嘱无效，再次作为遗产由五个子女法定继承 。因陈昊在遗产分割前去世，其应继承份额按照转继承规则，由儿子陈阳继承 。考虑到陈辉尽到主要赡养义务，依据《民法典》第一千一百三十条规定，对其在遗产分配时适当多分 。
（三）举证责任关键
本案中，主张遗嘱有效的陈辉、陈燕未能充分举证证明遗嘱真实性；主张少分或不分的一方也未提供足够证据证明对方未尽赡养义务 。这充分体现了 “谁主张，谁举证” 的诉讼原则，当事人需用有效证据支撑自己的诉求 。
裁判结果
法院判决：
一号房屋由陈辉继承；
陈辉在判决生效后 10 日内，分别给付陈婷、陈琳、陈阳、陈燕房屋折价款各 943375 元 。
该判决既遵循了《民法典》规定的法定继承规则，又兼顾了赡养义务履行情况，确保房产分配公平合理 。
案件启示
（一）遗嘱订立需严谨规范
立遗嘱时务必严格遵循《民法典》规定，确保内容完整、形式合法。建议优先选择公证遗嘱或律师见证遗嘱，同时留存订立过程的影像、文字等证据，避免因格式瑕疵导致遗嘱无效 。
（二）赡养义务留存证据
主张多分遗产的一方，应留存护理记录、医疗票据、费用支付凭证等赡养证据；反之，主张对方少分或不分的，同样需提供相应证据 。清晰完整的证据链，是维护自身权益的关键。
（三）财产管理透明化
涉及遗产房屋出租等情况，管理人应保留租赁合同、收支明细等材料，避免因账目不清引发纠纷 。若对遗产分配存疑，及时咨询专业律师，依法维护权益 。
遗产继承纠纷往往涉及亲情与利益的双重考验。如果你正面临遗嘱效力争议、房产分割难题，欢迎咨询专业律师，获取精准法律解决方案。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
