房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套房子，三份份额，亲兄弟们却闹上法庭！一方要求拍卖分钱，一方坚称房屋空置拒绝付占用费。这场因遗产继承引发的共有物分割纠纷，法院如何判决？背后又藏着哪些法律门道？
案情梳理
（一）人物关系与房产背景
陈明远与妻子王丽育有三个儿子：陈大海、陈江河、陈小溪。2018 年 1 月 13 日，王丽离世；2019 年 12 月 15 日，陈明远也因病去世 。二老留下位于丰台区的一号房屋，登记在陈明远名下。此前，法院已判决该房屋由陈大海继承 33.75% 份额，陈江河、陈小溪各继承 33.125% 份额，三人形成按份共有关系 。
（二）双方争议焦点
原告主张（陈大海）：
拍卖一号房屋，所得价款按份额（自己 33.75%、陈江河 33.125%、陈小溪 33.125%）分割；
陈小溪支付房屋占有使用费 113400 元；
诉讼费由被告承担 。
理由：房屋难以实物分割，且各方无法协商一致，依据法律可请求拍卖分割；陈小溪长期占用房屋，应支付费用 。
被告抗辩（陈江河、陈小溪）：
应按之前判决履行，原告若要分割需先协商；
房屋一直空置，兄弟三人都有钥匙，陈小溪仅用一小间堆放杂物，未超自身份额，不同意支付占用费；
原告本次起诉属于重复起诉 。
（三）关键事实与证据
房屋权属：一号房屋为陈明远遗产，已通过遗嘱继承纠纷判决确定三人按份共有份额 。
占用争议：陈大海称陈小溪独占房屋，陈小溪否认，称房屋空置且三人都能自由出入 。
价值评估：经法院摇号委托甲公司评估，一号房屋总价 589.54 万元，陈大海支付评估费 17238 元 。评估后，陈大海放弃要房，坚持拍卖分割 。
案件分析
（一）房屋分割权认定
根据《民法典》第 303 条，按份共有人无约定或约定不明时，可随时请求分割 。本案中，三人对房屋分割无特殊约定，且房屋无法实物分割，也无法通过折价补偿（陈小溪、陈江河无支付能力）达成协议，因此陈大海要求拍卖房屋分割价款，于法有据 。
（二）占有使用费判定
陈大海主张陈小溪支付占用费，但未能提供陈小溪独自占用房屋的有效证据 。陈小溪作为共有人，有权使用房屋对应份额，且房屋实际处于空置状态，因此陈大海的主张缺乏事实依据，法院不予支持 。
（三）是否构成重复起诉
前案是遗嘱继承纠纷，确定房屋继承份额；本案是共有物分割纠纷，请求拍卖房屋并分割价款 。两案诉讼请求不同，不属于重复起诉，陈小溪的抗辩不成立 。
裁判结果
法院判决：陈大海、陈江河、陈小溪在判决生效后 60 日内腾空一号房屋，并于腾空后 7 日内相互协助完成房屋拍卖 。扣除拍卖等相关费用后，剩余价款由陈大海分得 33.75%，陈江河、陈小溪各分得 33.125% 。
案件启示
（一）共有财产早规划
按份共有人应提前约定财产分割方式，避免因意见分歧引发纠纷 。可通过书面协议明确分割条件、方式及价款支付等细节 。
（二）主张权利靠证据
主张房屋占用费，需提供对方独占房屋、排除自己使用权利的证据，如监控、沟通记录、证人证言等 。缺乏证据，诉求难以得到支持 。
（三）诉讼请求要明确
起诉时应根据案件性质确定准确的诉讼请求，避免因请求不当导致败诉或被认定重复起诉 。必要时咨询律师，确保诉求合法合理 。
（四）执行配合很关键
共有物分割判决生效后，各方应积极配合执行。拒绝腾空、协助拍卖等行为，可能面临强制执行，甚至承担法律责任 。
房产分割纠纷往往牵动亲情与利益。如果您也遇到类似困扰，或是对共有物分割、遗产继承有疑问，欢迎咨询专业律师，量身定制解决方案，守护您的合法权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
