房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套登记在儿子名下的房子，父亲生前出资却称 “借名买房”，去世后受遗赠人起诉确认权属。是赠与还是借名？两份矛盾遗嘱又该如何认定？今天，我们结合真实案例，揭开房产归属纠纷背后的法律逻辑。
案情梳理
（一）人物关系与房产背景
陈明远与李淑珍曾是夫妻，育有儿子陈伟、女儿陈芳 。李淑珍于 2021 年离世，陈明远在 2022 年 11 月去世 。陈芳被法院宣告为限制民事行为能力人，陈伟为其监护人 。宋丽作为陈明远的朋友，因一份遗嘱卷入房产纠纷，争议焦点是登记在陈伟名下的一号房屋归属问题 。该房屋为经济适用房，由陈伟与甲公司签订预售合同购入，房产证登记在陈伟名下 。
（二）双方争议焦点
原告主张（宋丽）：
确认陈明远与陈伟之间就一号房屋形成借名买房关系；
由陈伟承担诉讼费 。
理由：一号房屋由陈明远个人出资购买，虽登记在陈伟名下，但始终由陈明远居住并承担费用 。陈伟承认房屋由陈明远出资，且陈明远立遗嘱表示房屋归自己所有 。因陈伟未尽赡养义务，自己多年照料陈明远，有权依据遗嘱主张房屋权益 。
被告抗辩（陈伟）：
陈明远出资登记在自己名下属于赠与，不存在借名买房；
自己已尽赡养义务，曾为父亲聘请保姆；
2022 年 8 月 16 日遗嘱非陈明远真实意思，存在被胁迫抄写的情况，且宋丽对遗嘱形成过程陈述矛盾；
即便房屋是遗产，2022 年 10 月 9 日遗嘱已将房屋确定由法定继承人继承，宋丽无权获得 。
第三人意见（陈芳）：同意陈伟的意见 。
（三）关键事实与证据
房产证据：一号房屋预售合同、房产证，登记所有权人为陈伟 ，购房手续原件均由陈伟持有 。
出资证据：宋丽称北京市某研究所为陈明远出资，但无证据佐证；陈伟认可购房时未出资，称系陈明远赠与 。
居住证据：陈明远最初偶尔使用房屋，2017 年后与陈芳长期居住 。
遗嘱证据：
2022 年 8 月 16 日遗嘱：陈明远表示一号房屋由自己出资，去世后归宋丽所有，宋丽继承相关诉讼权利，陈芳有永久居住权，陈伟不得继承任何财产 。
2022 年 10 月 9 日遗嘱：陈明远表示一号房屋由法定继承人依法继承 。
诉讼证据：陈明远生前起诉陈伟要求过户一号房屋，后因陈明远去世，案件终结 。
案件分析
（一）借名买房关系认定
判断借名买房需综合考量出资、占有使用、证件持有及合理解释 。本案中：
出资存疑：宋丽无法证明陈明远出资或明确由陈明远获得他人出资，未能满足核心要件 。
证件持有：购房手续及房产证均由陈伟持有，与借名买房常理不符（通常借名人会保管关键凭证） 。
合理解释缺失：陈伟称系赠与，且购房时无限购限制，无借名必要 。
（二）遗嘱效力争议
2022 年 8 月 16 日遗嘱：陈伟提出遗嘱存在被胁迫抄写、陈述矛盾等问题 。虽视频显示抄写过程，但从逻辑和证据角度，若无法直接证明胁迫事实，仅程序瑕疵不足以否定遗嘱效力 ；不过宋丽对遗嘱形成过程陈述矛盾，削弱了该遗嘱可信度 。
2022 年 10 月 9 日遗嘱：两份遗嘱内容冲突，根据法律规定，后立遗嘱效力优先 ，即便 8 月遗嘱有效，房屋归属也应以 10 月遗嘱为准 。
裁判结果
法院判决：驳回宋丽的全部诉讼请求 。因无法证明借名买房关键要素，且缺乏有力证据支持，宋丽的主张未获法院认可 。
案件启示
（一）借名买房需谨慎
借名买房风险极高，务必签订书面协议，明确双方权利义务，并保留出资、沟通记录等关键证据 。若无书面约定，仅凭口头承诺，极易陷入权属纠纷 。
（二）遗嘱订立要规范
立遗嘱应遵循法定形式，自书遗嘱需全文亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有见证人在场 。避免他人代拟内容，以防被质疑真实性。多份遗嘱冲突时，以最后订立的为准 。
（三）证据留存是关键
涉及财产纠纷，证据至关重要。日常应妥善保存购房合同、出资凭证、遗嘱订立过程记录等材料 。若主张被胁迫订立遗嘱，需提供录音、录像、证人证言等直接证据 。
房产归属纠纷往往涉及大额财产和复杂情感。如果你遇到类似问题，或对借名买房、遗嘱效力有疑问，欢迎咨询专业律师，获取个性化法律解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
