房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套房改房，兄妹各执一词：原告主张共同出资应享份额，被告拿出父亲遗嘱要求按约继承。出资证明与自书遗嘱的效力博弈，究竟谁能更胜一筹？结合真实案例，解析家庭财产纠纷中的法律认定逻辑。
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
亲属关系：陈建国（2023 年去世）与李芳（2019 年去世）育有四名子女，分别为长女陈丽、次女陈敏、长子陈华、三女陈芳 。其中陈敏未出庭，书面表示自己的遗产份额归陈华所有。
争议财产：
一号房屋：1994 年以 17415 元购买，登记在陈建国名下，建筑面积 93.21㎡，原告陈华主张自己出资 10415 元（占 59.8% 份额），剩余为父母遗产。
某院拆迁利益：陈建国生前书写《拆迁利益分配》，称拆迁补偿及房产归陈芳所有，相关款项已由陈芳领取，回迁房尚未交付。
（二）双方争议焦点
原告陈华主张：
一号房屋由自己与父亲共同出资，应确认 59.8% 份额归自己所有，剩余 40.2% 作为父母遗产法定继承。
某院属于父亲的拆迁份额应按法定继承分割。
被告陈丽、陈芳抗辩：
一号房屋是父亲的房改房，陈华的出资属于借贷关系，父亲 2017 年自书遗嘱明确其份额由陈芳继承，且陈芳尽了主要赡养义务，应多分遗产。
某院拆迁利益已由父亲书面分配给陈芳，不属于遗产范围。
（三）关键证据
陈华提交：
《购房款说明》（2005 年陈建国书写）：承认陈华支付 10415 元购房款。
购房款收据：总金额 17415 元，证明实际出资情况。
陈芳提交：
自书遗嘱（2017 年）：明确一号房屋中属于陈建国的份额由陈芳继承，室内物品及存款亦归陈芳。
《拆迁利益分配》（2020 年）：陈建国表示拆迁补偿及房产归陈芳所有。
案件分析
（一）一号房屋的权属认定
出资性质争议：
陈华出资 10415 元占总房款的 60%，且当时双方收入差距较大，陈建国未提供借贷凭证，法院结合时代背景和家庭经济状况，认定该出资属于共同购房出资，而非借贷。
房屋虽登记在陈建国名下，但考虑到房改房的工龄优惠因素，法院酌情确认陈华享有50% 份额，剩余 50% 为陈建国与李芳的夫妻共同财产。
遗产继承规则：
李芳去世后，其 25% 份额（50% 夫妻共同财产中的一半）由第一顺序继承人（陈建国及四名子女）法定继承，每人分得 5%。
陈建国的自书遗嘱合法有效，其 25% 份额（50% 夫妻共同财产中的另一半）由陈芳单独继承。
陈敏放弃份额归陈华，最终陈华继承 10%，陈芳继承 35%，陈丽继承 5%。
（二）某院拆迁利益的分配
陈建国生前明确通过《拆迁利益分配》将个人拆迁权益归陈芳所有，属于遗嘱处分行为，法院认定该分配有效，驳回陈华要求法定继承的诉求。
裁判结果
一号房屋份额：
陈华因出资享有 50% 份额；
剩余 50% 作为遗产，陈华继承 10%，陈芳继承 35%，陈丽继承 5%。
某院拆迁利益：属于陈建国的份额由陈芳单独继承。
驳回陈华其他诉讼请求。
案件启示
（一）出资购房保留证据是关键
共同出资购房即使登记在他人名下，需通过书面协议、付款凭证等证明出资性质（如 “出资” 而非 “借贷”），避免后续权属争议。
（二）遗嘱形式与效力认定
自书遗嘱需本人书写、签名并注明年月日，内容清晰无歧义。本案中陈建国的遗嘱因形式完备、意思表示明确被法院认可。
（三）拆迁利益分配需尊重被继承人意愿
被继承人可通过书面文件提前分配拆迁权益，如《拆迁利益分配》等，该类文件符合遗嘱要件的，法院优先尊重其真实意愿。
（四）赡养义务影响遗产份额
虽本案未认定 “尽主要赡养义务”，但法律明确对被继承人照顾较多的继承人可多分遗产，建议保留赡养证据（如护理记录、医疗支出等）。
家庭财产纠纷中，亲情与利益常需法律来平衡。提前规划财产分配、保留关键证据、明确遗嘱效力，既能减少争议，也能让遗产分配更符合公平原则。遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，通过法律途径守护合法权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
