房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套价值 700 多万的房子、一笔抚恤金、几万元存款，是父母留给子女的遗产。当遗嘱继承遇上法定继承，当亲情陷入利益纠葛，法院又会如何裁决？今天，带大家走进这场令人唏嘘的家庭遗产纠纷。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：赵晓云、赵晓雨
被告：赵晓峰
亲属关系：赵卫国与妻子李娟育有三个子女，分别为赵晓云、赵晓雨、赵晓峰。李娟于 2013 年 1 月 9 日离世，赵卫国未再婚，2020 年 6 月 14 日去世，双方父母均早于二人离世 。
（二）案件背景
位于北京市海淀区学院路的一号房屋，原是赵卫国夫妇的住房。1996 年，赵卫国通过单位房改获得该房，陆续缴纳集资款、购房款等。2001 年正式签订购房契约，将房屋登记在自己名下。赵卫国去世后，赵晓云、赵晓雨起诉要求继承一号房屋、分割父亲的抚恤金、丧葬费及银行存款，同时索要房屋被赵晓峰占用期间的使用费。而赵晓峰则辩称房屋是家庭共有财产，且父亲留有遗嘱将其份额留给自己，双方争议不断，对簿公堂 。
争议焦点
一号房屋属于遗产还是家庭共有财产？
原告主张：一号房屋登记在赵卫国名下，是父母夫妻共同财产，应作为遗产法定继承 。
被告主张：房屋由自己出资购买并装修，属于家庭共有财产，应先析出自己的份额，剩余部分才能作为遗产 。
代书遗嘱是否有效？
原告主张：不认可遗嘱真实性，认为父亲立遗嘱时可能受胁迫，要求法定继承 。
被告主张：遗嘱由专业律师见证，程序合法，内容真实，父亲将其房产份额指定由自己继承 。
银行存款、抚恤金等应如何分割？
原告主张：父亲失能期间转给赵晓峰的 5 万元，以及存款、抚恤金等应平均分配 。
被告主张：5 万元是父亲自愿赠予，抚恤金和丧葬费已用于丧葬支出，不应再分割 。
房屋占用费是否应作为遗产？
原告主张：赵晓峰独自占用房屋，应按市场价支付占用费并纳入遗产分割 。
被告主张：房屋未出租，自己与父亲共同居住，不存在占用费问题 。
案件分析
（一）房屋性质与遗嘱效力认定
一号房屋虽登记在赵卫国名下，但在其与李娟婚姻存续期间通过房改购得，属于夫妻共同财产。李娟去世后，其份额由配偶和子女法定继承。赵卫国所立代书遗嘱，符合 “两个以上见证人在场、代书人签名注日期” 等法定形式，且有律师见证书和视频佐证。赵晓云、赵晓雨虽质疑遗嘱真实性，却不申请鉴定，需承担不利后果，因此法院认定遗嘱有效，赵卫国的房产份额按遗嘱由赵晓峰继承 。
（二）财产分割的法律依据
银行存款：赵卫国失能期间转给赵晓峰的 5 万元，结合其身体状况，法院认定不属于自愿赠予，应作为遗产分割。其余已支出款项，因赵晓峰能合理解释用途，不予追回 。
抚恤金与丧葬费：抚恤金具有精神抚慰性质，丧葬费用于丧葬支出，不属于遗产，但可参照继承原则分配。因赵晓峰已垫付大部分丧葬费用，法院判决三人平均分割后，扣除其已支出部分 。
房屋占用费：因房屋未实际出租产生收益，不属于遗产范畴，法院不予支持 。
（三）赡养义务与分割比例
赵晓峰主张自己尽主要赡养义务应多分，赵晓云、赵晓雨未尽赡养义务应不分。但法院认为，赵晓峰未能提供充分证据证明对方存在遗弃等行为，且法定继承中无特殊情况应均等分配，因此除房产按遗嘱继承外，其余财产三人平均分割 。
裁判结果
一号房屋：赵晓峰继承 75% 份额（赵卫国 50% 份额 + 继承李娟的 25% 份额），向赵晓云、赵晓雨各支付折价款 903,750 元 ；
银行存款：70,820.23 元由三人平分，赵晓峰向赵晓云、赵晓雨各支付 23,606.74 元 ；
抚恤金与丧葬费：三人平分共计 28,743 元，赵晓峰向赵晓云、赵晓雨各支付 9,581 元 ；
丧葬费用：赵晓云、赵晓雨向赵晓峰各支付 16,542.33 元，分担已支出的丧葬费用 。
案件启示
（一）遗嘱订立要规范，避免纠纷留隐患
订立遗嘱时，务必严格遵循法律规定的形式，代书遗嘱需有见证人、律师见证等程序。条件允许可选择公证遗嘱，最大程度保障效力，减少家庭矛盾 。
（二）财产出资需留痕，口头约定不可信
涉及大额财产出资，如购房、装修等，一定要保留转账记录、协议等书面证据。本案中赵晓峰虽称自己出资，但无证据证明，最终未被法院认可 。
（三）赡养义务讲证据，空口无凭难支持
主张多分遗产时，需提供护理记录、医疗支出凭证等实质性证据。日常照顾老人的照片、聊天记录等也可作为辅助证据 。
遗产分割本就容易引发矛盾，家人之间应多沟通、互谅互让。若无法协商，及时寻求法律帮助。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
