为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）人物关系
原告方为许婉瑶、周雨琴，起诉被告周悦宁、周宇霖。周建国、林淑萱育有子女周宇霖、周宇轩、周雨琳。周建国于2008年4月4日离世，2010年12月27日注销户口；林淑萱于2019年7月16日去世，2019年10月10日注销户口。周雨琳于2018年7月7日去世，未婚且无子女。周宇轩与许婉瑶于2001年10月26日登记结婚，婚前周宇轩与前妻育有女儿周悦宁，周宇轩与许婉瑶婚后生育女儿周雨琴。周宇轩于2019年8月3日去世。
（二）房屋背景
一号房屋（位于北京市大兴区）登记在周建国名下，是周建国与林淑萱在婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产。
（三）案件进程
许婉瑶、周雨琴因一号房屋的分割问题与周悦宁、周宇霖无法达成一致，遂向法院起诉，请求依法继承并分割该房屋，同时要求周悦宁、周宇霖承担本案诉讼费。周悦宁称自1岁父母离异后，由爷爷、奶奶、姑姑抚养长大，工作后也对长辈尽了赡养义务，主张分割房屋的三分之一。周宇霖表示在父亲周建国去世后，承担了主要家庭经济和生活责任，母亲林淑萱与妹妹周雨琳患病期间均由其照顾，且独自承担丧葬费用，请求法院依法公正判决。
二、争议焦点
（一）原告诉求
许婉瑶、周雨琴请求依法继承并分割一号房屋，要求周悦宁、周宇霖承担诉讼费。
（二）被告诉求
周悦宁要求分割房屋的三分之一，理由是长期与爷爷奶奶共同生活并尽到赡养义务。周宇霖则强调自己对家庭的付出，请求法院依据事实公正判决其应得份额。
（三）焦点总结
1. 一号房屋如何按照法定继承规则进行分割。
2. 各继承人在赡养老人、与被继承人共同生活等方面的实际情况，对房屋继承份额分配产生何种影响。
三、裁判结果
登记在周建国名下的一号房屋归周宇霖、许婉瑶、周悦宁、周雨琴继承，其中周宇霖享有该房屋60%的份额，许婉瑶享有该房屋26%的份额，周悦宁享有该房屋7%的份额，周雨琴享有该房屋7%的份额。
四、案件分析
（一）法律依据
中华人民共和国民法典第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定了法定继承人的范围及继承顺序。同时，对于遗产份额分配，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
（二）证据与事实关联
1. 房屋性质：双方均认可一号房屋为周建国与林淑萱的夫妻共同财产，且二人去世前未留遗嘱或遗赠扶养协议，所以该房屋应按法定继承处理。
2. 周悦宁的主张：周悦宁提交周宇霖书写的证明及案外人书写的证明6份，用以证明自己与爷爷奶奶长期共同生活并尽赡养义务。
3. 周宇霖的举证：周宇霖提交林淑萱的住院费用清单、诊断书、保姆费用收据等，证明对母亲的照顾及丧葬费用支出；提交周雨琳的殡葬费收据、残疾人证等，表明对妹妹的照顾与丧葬操办；还提交周宇轩的殡葬费用收据。
4. 份额酌定：综合双方提交的证据及庭审陈述，法院考虑到周宇霖在家庭中承担主要照顾责任，在母亲和妹妹患病及去世处理过程中付出较多，酌情给予其较大份额；许婉瑶、周雨琴作为周宇轩的配偶和子女，依法应继承周宇轩的相应份额；周悦宁虽与爷爷奶奶共同生活，但综合考量其举证及家庭整体情况，给予相对较小份额。
五、胜诉办案心得
（一）全面收集证据
1. 生活照顾证据：周宇霖详细收集了母亲林淑萱和妹妹周雨琳患病期间的就医记录、费用清单、保姆雇佣收据等，这些证据直观地展现了其在日常生活照顾方面的付出，让法官清晰了解到其对家庭的实际贡献。
2. 丧葬事务证据：妥善保留为母亲、妹妹和弟弟办理丧葬事宜的各类费用收据，如殡仪费、接尸车费、火化费等，证明自己承担了丧葬的经济和事务责任，凸显其在家庭重大事务处理中的主导作用。
（二）清晰阐述事实
1. 家庭状况陈述：在庭审中，周宇霖条理清晰地讲述家庭状况，包括妹妹周雨琳的残疾情况、母亲林淑萱身体不佳的状况，以及自己如何因照顾家庭需要而长期居住在一号房屋，使法官对家庭的复杂情况及自身付出有全面认识。
2. 时间线梳理：按照时间顺序梳理家庭事件，如2018年母亲骨折、妹妹健康恶化，2019年母亲与弟弟相继去世等，结合自身在各个阶段的行动，让法官能够清晰把握家庭动态及自己在其中的关键作用，增强诉求的可信度。
（三）紧扣法律条文
1. 法定继承规则运用：深入研究法定继承中关于继承人权利义务、份额分配的规定，在庭审陈述和辩论中，准确引用相关条文，如对尽主要扶养义务的继承人可多分遗产的规定，论证自己应得较大份额的合法性。
2. 证据与法律结合：将收集的证据与法律条文紧密结合，向法官阐述自己的行为符合法律规定中可多分遗产的情形，使法官在考量判决时，能够基于事实和法律作出有利于自己的裁决。
