(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件当事人及诉讼请求
- 原告：孙女士
- 诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区 A、B 号房屋，分割意见为两套房屋归秦先生所有，秦先生给予孙女士房屋现值二分之一的折价款。
- 事实与理由：孙女士与秦先生于 1991 年 5 月 8 日登记结婚，婚后育有一女，后因性格不合起诉离婚。2017 年 7 月 18 日法院判决准予离婚，但未分割双方共有的 A 号、B 号房屋（下称 A 号房屋、B 号房屋）。现经北京市第三中级人民法院终审判决驳回案外人诉讼请求，孙女士认为诉争房屋产权系婚姻存续期间取得且登记在秦先生名下，属于夫妻共同财产应予以分割。
- 被告：秦先生
- 辩称意见：
- 对于 A 号房屋和 B 号房屋，其认为分割应充分考虑主要出资来源是秦先生父母原住房拆迁，且父母倾其所有才得以购买且长期居住管理，而秦先生和孙女士仅偿还了一部分贷款，恳请法院将 A 号房屋、B 号房屋依法合理分配，秦先生应占 80%。
- 从离婚判决生效之日起，双方应按分割比例承担 A 号房屋、B 号房屋的未还房贷。
- 第三人：L 银行
- 意见：对离婚财产中涉及我行贷款及相关担保权益，在我行对借款人享有的合法债权担保权未获得全部清偿前，不同意解除抵押等方式放弃担保权利，仍有权对借款人及抵押物主张债权、抵押权及其他合法约定的担保权利。
二、法院查明事实
- 秦先生与孙女士于 1991 年 5 月 8 日登记结婚。
- 2001 年 2 月 26 日，秦先生与北京 H 公司（以下简称 H 公司）签订《委托代理购房协议》，委托该公司代理购买 A 号房屋和 B 号房屋，成交价格为 67.5 万元。2001 年 5 月 10 日，A 号房屋及 B 号房屋登记在秦先生名下。
- 2001 年 8 月 27 日，秦先生、孙女士作为借款人与贷款人 L 银行签订《二手房抵押贷款借款合同》，贷款金额为 44 万元。其中 A 号房屋于 2006 年 3 月 20 日在 L 银行设立抵押登记，贷款金额为 27 万元；B 号房屋于 2006 年 3 td>30 日在 L 银行设立抵押登记，贷款金额为 17 万元。
- 2016 年 3 月 3 日，秦先生诉至法院要求与孙女士离婚并主张分割夫妻共同财产，法院于 2016 年 4 月 19 日判决驳回其全部诉讼请求。2017 年 1 月 17 日，秦先生再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，孙女士提出 A 号房屋与 B 号房屋为夫妻共同财产要求一并分割，秦先生不同意分割，法院判决离婚，但因涉及案外人起诉秦先生借名买房纠纷一案，对 A 号和 B 号房屋认为双方可另案解决，该判决书于 2017 年 8 月 8 日生效。
- 2016 年 6 月 27 日，案外人秦某芳、秦某兰以借名买房为由将秦先生诉至法院，要求将 A 号房屋与 B 号房屋转移登记至秦某兰名下，由秦某兰一次性向 L 银行清偿剩余贷款本金及利息，秦先生配合办理解除抵押并腾空交付房屋。法院于 2016 年 12 月 16 日以借名买房法律关系不成立为由驳回其全部诉讼请求，案外人不服上诉后仍被驳回。
- 2018 年 4 月 4 日，案外人秦母（系秦先生之母）、秦某芳、秦某兰以共有权确认纠纷为由起诉被告秦先生、孙女士、第三人 L 银行，要求确认 A 号房屋、B 号房屋所有权归多人共有，按各方出资比例分配份额，并进行相应房屋登记和给付折价款。法院于 2018 年 8 月 27 日判决驳回其全部诉讼请求，案外人上诉后，法院认定 A 号房屋、B 号房屋系孙女士与秦先生夫妻共同财产，驳回上诉。
- 庭审中，秦先生提交秦母给女儿秦某芳的家书、秦父制作的购房费用明细表、2018 年判决书、秦父手写记录的物业费和取暖费缴纳表等证据。孙女士对部分证据的关联性、真实性及款项性质提出了不同意见。
- 经查，A 号、B 号房屋自购买后一直由秦先生、孙女士及秦父、秦母居住。庭审中，双方均认可 A 号房屋目前价值为 550 万元，B 号房屋目前市场价值为 425 万元，且均认可分割方式为 A 号房屋、B 号房屋所有权归秦先生，秦先生按比例给付孙女士折价款。
三、裁判结果
- 位于朝阳区 A 号房屋、朝阳区 B 号房屋归被告秦先生所有，剩余贷款本息由被告秦先生负责偿还；
- 被告秦先生于本判决生效后三十日内给付原告孙女士房屋折价款 3860000 元;
- 驳回原告孙女士其他诉讼请求。
四、房产律师点评
- 案件性质及原告主张合理性
- 离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，A 号房屋、B 号房屋在孙女士、秦先生离婚时因涉及另案诉讼未予分割，后经生效判决确认系夫妻共同财产，现孙女士以夫妻离婚后财产纠纷为由主张依法分割理由正当，应予支持。
- 法院判决依据
- 根据庭审中双方对诉争房屋产权归属、现值等方面的分割意见，A 号房屋、B 号房屋应归属秦先生，秦先生给付孙女士相应的房屋折价款。法院在酌定折价款时综合考虑了购房背景、对房屋购买的贡献、双方离婚后偿还贷款情况等因素。
五、案件心得
- 证据的重要性
- 从秦先生提交的多项证据（家书、购房费用明细表、判决书、费用缴纳表等）可以看出，在离婚后财产纠纷案件中，证据对于主张自己的权益至关重要。这些证据可以从不同角度证明购房的资金来源、房屋管理情况等，对财产分配的合理性产生影响。
- 复杂案件的处理思路
- 本案涉及多起关联诉讼（离婚诉讼、借名买房诉讼、共有权确认诉讼等），这体现了复杂财产纠纷案件往往不是孤立的。处理此类案件需要理清各案件之间的关系，明确每个案件对财产归属认定的影响。
- 法院对财产分配的考量因素
- 法院在处理夫妻共同财产分割时，并非简单地按照平均分配原则。除了考虑房屋的产权登记情况外，还会综合购房背景（如本案中父母拆迁款的因素）、各方对房屋购买的贡献（出资比例、贷款偿还情况等）以及房屋的实际使用情况等多方面因素进行全面考量，以达到公平合理的财产分配结果。
