北京房地产专业律师靳双权，专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年，带领专业房产团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现在将这些案件改编为房地产纠纷案例，希望可以帮助到你。（为保护当事人隐私安全及避免不必要纠争，以下当事人姓名，公司名称等均为化名，如有雷同，可以联系我们，我们将予以撤销。）
原告诉称
四原告诉称：原、被告与被继承人李宁力系父子、父女关系。被继承人李宁力已于2008年4月去世。李宁力去世后尚有部分物品在其原居住的房屋内未继承分割，现四原告起诉要求继承并分割李宁力所遗物品硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干。上述物品价值约一万元，均在被告李露娜处。
被告辩称
被告李露娜辩称：李宁力确遗有双人床两张、大衣柜一个、彩电一台（21寸）、冰箱一台、缝纫机一台、被褥若干，但是没有硬木方桌、樟木箱子、三人沙发。原、被告都有房屋钥匙，但李宁力去世后这些物品未在被告李露娜处，去向被告李露娜也不清楚。
被告李飞燕辩称：李宁力确遗有被告李露娜所述物品，但物品去向不清楚。
本院查明
经审理查明，被继承人李宁力（曾用名李力）与王秀需于1940年结婚，二人共生育原告李娜（曾用名李秀霞）、李芳芳（曾用名李萍兰）、李雅（曾用名李可欣）三名子女。后李宁力与刘萍萍于1952年结婚，二人共生育被告李飞、李露娜、李飞燕三名子女。刘萍萍已于2007年3月4日去世。被继承人李宁力已于2008年4月去世。王秀需已于2009年9月18日去世。被继承人李宁力去世后，遗留有北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋一套，产权人系李宁力。2011年原告李娜、李芳芳、李雅诉至本院要求对该房产继承并析产。本院判决后，又经北京市第二中级人民法院二审调解，最终确定北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋由原告李飞继承并所有，由原告李飞向其他继承人支付折价款。现四原告主张，李宁力去世后，北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋内还有部分物品，包括硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干。四原告主张上述物品现在被告李露娜处，并要求继承分割。诉讼中，二被告认可房屋内原有双人床两张、大衣柜一个、彩电一台（21寸）、冰箱一台、缝纫机一台、被褥若干，但是没有硬木方桌、樟木箱子、三人沙发。被告李露娜否认原告主张的物品在其处，同时表示不知道物品下落。被告李飞燕亦表示不知道物品下落。诉讼中，原告未就其所主张的物品在被告李露娜处向本院出示证据。
上述事实，有原、被告的陈述，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：四原告要求继承并分割被继承人李宁力所遗的物品硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干，并主张上述物品在被告李露娜处。但四原告未就物品在被告李露娜处的主张向本院出示证据，加之四原告所主张的均为动产，本院亦无法查实上述物品之确切下落，故四原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
裁判结果
驳回原告李飞、李娜、李芳芳、李雅的诉讼请求。
